هل ينجح الحصار الأمريكي في كسر إيران؟

هل ينجح الحصار الأمريكي في كسر إيران؟.. وما الذي يراهن عليه ترامب في معركة “الاستنزاف الطويل”؟

وكالات

كيان الوطن نيوز

منقول/إيمان الشرقاوى

دخلت المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران مرحلة أكثر تعقيدا

بعدما انتقلت إدارة الرئيس الأمريكي Donald Trump من سياسة “الضربات العسكرية المحدودة” إلى استراتيجية الحصار البحري والاقتصادي الشامل، في محاولة لفرض معادلة جديدة على طهران تقوم على إنهاك الدولة اقتصاديًا ودفعها سياسيًا نحو التراجع عن مشروعها النووي والإقليمي.

الرهان الأمريكي هذه المرة لا يعتمد فقط على القوة العسكرية، بل على فكرة أكثر حساسية: خنق الاقتصاد الإيراني تدريجيًا حتى يصبح استمرار النظام نفسه مكلفًا داخليًا.

استراتيجية ترامب.. الضغط دون حرب شاملة

الإدارة الأمريكية تدرك أن أي حرب برية مباشرة مع إيران ستكون باهظة الثمن سياسيًا وعسكريًا، لذلك تبدو استراتيجية الحصار محاولة لتحقيق “نصر منخفض التكلفة”.

البيت الأبيض يراهن على عدة عناصر متزامنة:

منع إيران من تصدير النفط بصورة فعالة.

تعطيل حركة التجارة والطاقة عبر مضيق هرمز.

تعميق أزمة التضخم والبطالة داخل إيران.

خلق ضغط شعبي داخلي ضد القيادة الإيرانية.

إجبار طهران على العودة إلى طاولة التفاوض بشروط أمريكية.

وبحسب التصريحات الأمريكية الأخيرة، ترى واشنطن أن الاقتصاد الإيراني دخل بالفعل مرحلة “الإنهاك الحاد”، خاصة بعد ارتفاع أسعار الغذاء والطاقة وتراجع النشاط الصناعي وتعطل قطاعات اقتصادية واسعة نتيجة العقوبات والحصار البحري.

لكن السؤال الحقيقي ليس: هل يتضرر الاقتصاد الإيراني؟
بل: هل يؤدي هذا الضرر إلى تغيير سياسي فعلي؟

أين تكمن نقطة ضعف الاستراتيجية الأمريكية؟

المعضلة الأساسية في الرؤية الأمريكية تتمثل في افتراض أن الأنظمة السياسية تتصرف دائمًا بمنطق اقتصادي بحت، بينما التجربة الإيرانية خلال العقود الماضية أثبتت العكس.

النظام الإيراني تأسس منذ الثورة الإسلامية عام 1979 على فكرة “الصمود تحت الحصار”، بل إن جزءًا من شرعيته السياسية قائم على مواجهة الولايات المتحدة باعتبارها “العدو الخارجي”.

وهنا تظهر فجوة استراتيجية مهمة:

فالولايات المتحدة تنظر إلى الأزمة بعقلية السوق والاقتصاد، بينما تنظر إليها طهران بعقلية “البقاء السياسي والعقائدي”.

هذا يعني أن النظام الإيراني قد يقبل بانهيار اقتصادي واسع، طالما أنه يضمن بقاءه الأمني والسياسي.

لماذا قد يفشل الحصار الأمريكي؟

هناك عدة عوامل تجعل نجاح الحصار الأمريكي غير مضمون رغم التفوق العسكري والاقتصادي الهائل لواشنطن:

1- خبرة إيران الطويلة مع العقوبات

إيران ليست دولة تواجه العقوبات لأول مرة، بل تعيش تحت ضغوط اقتصادية غربية منذ عقود، ما خلق شبكات تهريب وأسواقًا بديلة وتحالفات اقتصادية موازية.

2- قدرة النظام على القمع الداخلي

التاريخ الإيراني خلال الاحتجاجات السابقة أظهر أن النظام مستعد لاستخدام القوة العنيفة لمنع أي انهيار سياسي داخلي.

3- غياب بديل سياسي واضح

حتى مع وجود غضب شعبي، لا توجد حتى الآن معارضة منظمة قادرة على تحويل الأزمة الاقتصادية إلى تغيير سياسي فعلي.

4- الضغط العكسي على واشنطن

استمرار إغلاق مضيق هرمز وارتفاع أسعار النفط قد ينعكس سريعًا على الداخل الأمريكي، خاصة مع ارتفاع أسعار الوقود والتضخم، وهو ما قد يتحول إلى عبء انتخابي على ترامب والجمهوريين قبل انتخابات الكونجرس.

ماذا يريد ترامب فعليًا؟

بعيدًا عن الخطاب التصعيدي، يبدو أن ترامب يسعى لتحقيق ثلاثة أهداف رئيسية:

• فرض اتفاق نووي جديد بشروط أمريكية أكثر تشددًا.
• تثبيت صورة الولايات المتحدة كقوة لا يمكن تحديها في الشرق الأوسط.
• تحقيق “نصر سياسي تاريخي” يضيفه إلى إرثه الشخصي.

ولذلك جاء قرار “تعليق القصف لمدة أسبوعين” كخطوة تكتيكية تمنح واشنطن فرصة لاختبار مدى استعداد إيران لتقديم تنازلات دون الانزلاق إلى حرب مفتوحة.

السيناريوهات المحتملة

السيناريو الأول: اتفاق مؤقت

قد تقبل إيران بتنازلات جزئية، مثل إعادة فتح مضيق هرمز أو العودة لمفاوضات موسعة، مقابل تخفيف الضغوط.

السيناريو الثاني: حرب استنزاف طويلة

وهو السيناريو الأخطر، حيث تستمر العقوبات والحصار والضربات المحدودة دون حسم، بما يرهق الاقتصاد العالمي وأسواق الطاقة.

السيناريو الثالث: انفجار إقليمي واسع

إذا شعرت طهران بأن بقاء النظام مهدد بشكل مباشر، فقد تتجه لتوسيع المواجهة عبر أذرعها الإقليمية، ما قد يدفع المنطقة إلى صدام مفتوح.

قراءة كيان الوطن نيوز

المعركة الحالية بين واشنطن وطهران لم تعد مجرد صراع عسكري أو خلاف نووي، بل تحولت إلى اختبار لإرادة “التحمل السياسي”.

الولايات المتحدة تمتلك التفوق العسكري والاقتصادي، لكن إيران تراهن على عامل الوقت، وعلى قدرة النظام على الصمود أكثر من خصومه.

وفي الشرق الأوسط، كثيرًا ما أثبتت التجارب أن الحروب لا تُحسم دائمًا بمن يمتلك القوة الأكبر، بل بمن يستطيع الاستمرار لفترة أطول دون انهيار.